A la retórica, sensatez

El exdirector de Planeación, Jorge Iván González, critica la implementación del programa de Petro. Señala la brecha entre discurso y acción, instando a priorizar proyectos viables. Advierte sobre la falta de sensatez en las proyecciones.

Por: Leonardo Beltrán Pinto En su columna de opinión titulada “Facticidad y validez”, el exdirector del Departamento Nacional de Planeación, y emblemático docente de la Universidad Nacional, Jorge Iván González, ofrece una mirada crítica y reflexiva sobre las dificultades que enfrenta el Gobierno Petro para implementar su programa. Aunque alaba el discurso del presidente, señala que es loable que se hable de la reactivación de los activos ambientales, la transición energética y la modernización del sector agropecuario, entre otras ideas que, según él, son revolucionarias. Sin embargo, la realidad fáctica del país no siempre se alinea con las proyecciones visionarias. Es aquí donde surge la necesidad de sensatez. Los líderes electos a menudo continúan con proyecciones sobredimensionadas, desconociendo los marcos presupuestales. La sensatez exige que los sueños se traduzcan en acciones viables. Los responsables de las inversiones públicas deben priorizar y no derrochar recursos, esfuerzos y tiempo en iniciativas fútiles. Conviene mantener presente la limitación de recursos y no tratar de abordar todas las necesidades en un solo periodo de gobierno. Definir prioridades es trascendental. ¿Qué proyectos dejarán huellas duraderas en imagen política y resolución sustancial de problemas territoriales, conjuntamente? Esa es la pregunta clave. El discurso debe centrarse en aspectos factibles, de lo contrario, la brecha entre discurso y acción se agrandará, generando serios desencantos. Si el discurso y la realidad están divorciados sin posibilidad de reconciliación, es sensato reconvenir ideas o apartarse. El profesor Jorge Iván lo ilustra con claridad, además, sugiriendo que el presidente Petro incumplirá sus objetivos: no por la oposiciones o falta de gobernabilidad, sino por sobredimensionados y, en algunos casos, distantes de las potencialidades económicas notables del país. Una vez más, un personaje ecuánime, otrora seguidor de las ideas del presidente, reconoce la importancia del crecimiento económico y que el sector minas y energías sigue ofreciendo oportunidades relevantes para Colombia (en entrevista para el medio Blu Radio). Si bien hoy el sujeto ejemplificante es el presidente y su discurso, la crítica constructiva detrás de estas líneas aplica con mayor rigor a los gobernantes subnacionales, particularmente en la Región Caribe colombiana, en quienes encontramos un contexto de basta retórica, pero de pocos resultados. Esta región, con su riqueza cultural y potencial económico, enfrenta desafíos significativos en clave de desarrollo territorial. Las estadísticas revelan que la inversión pública no se está traduciendo en calidad de vida para la población; con los agravantes de la inoperante, incipiente e ineficiente inversión de este gobierno hacia las regiones. Sensatez, facticidad y validez, tres palabras para el día a día político.