Montería. Para largo, así va el caso en el que son señalados Cristian Mauricio Petro Almanza y Juan Fernando Soto Garcés de asesinar al ganadero sucreño Esteban Urueta González y sus trabajadores Fredys Manuel Beleño Acosta y Gerardo de los Santos Marzola Coronado. Ayer tampoco hubo decisión por parte de la juez Irma Padilla en cuanto a la solicitud de la medida de aseguramiento solicitada por la Fiscalía. 

La togada dijo que el próximo viernes 15 de noviembre a las 8:30 de la mañana dará a conocer su decisión y luego vendrá la apelación de los sujetos procesales, con la venia de que esta se pueda reprogramar para el 18 del mismo mes. 

Inconsistencias 

Tras las pruebas presentadas por Lesmer Quintero Argel y Antonio Luis González, defensores de los imputados; Sulay Rico, representante de las víctimas, hizo varias apreciaciones, sobre todo en las entrevistas de los testigos que presenciaron la supuesta agresión física y psicológica que ejercieron particulares y miembros del Gaula sobre los señalados. 

La primera de ellas, que Juan Fernando Soto dio una entrevista el 29 de octubre pasado a un investigador privado contratado por Quintero Argel. En ella, el imputado señaló que varias personas habían visto las agresiones y que esas mismas personas eran conocidas de él, pero resulta que las entrevistas hechas a los hoy testigos, se hicieron cuatro días antes a la dada por Soto Garcés. Es entonces cuando la abogada pregunta ¿cómo supo la bancada de la defensa la existencia de estas personas? 

Así mismo, se preguntó cómo uno de los testigos aseguró oir un disparo 20 minutos después de haber pasado por el sitio donde estaban agrediendo presuntamente a los incriminados en los hechos.

Llamó la atención que el representante del Ministerio Público, Mario Justo Anaya, solo intervino para hablar 'maravillas' del abogado de uno de los acusados, lo que causó malestar. 

De igual forma, Sulay Rico lanzó la frase "con la vara que mides serás medido" para hacer referencia a que los defensores de Cristian Petro y Juan Soto se centraron en que las pruebas conseguidas por la Fiscalía se hicieron bajo la ilegalidad, entonces, ¿por qué Quintero y González no demostraron la legalidad del investigador?. La abogada dijo que solo supieron que se llama Edilberto Hernández Banda ¿pero de dónde salió?, se preguntó. 

¿Cómo supo? 

Sulay Rico también expresó que la defensa de los imputados presentó como prueba de la supuesta agresión física a Cristian Petro unas fotografías de una camisa sucia y sin botones que fue entregada por la pareja sentimental de este. La abogada preguntó entonces ¿cómo se prueba que la tenía puesta ese día?. "Solo sabemos que es de él", afirmó Rico. 

En cuanto a lo expuesto por Lesmer Quintero y Antonio Luis González de que los imputados podían viajar libremente porque sobre ellos no pesaba una orden de captura, la abogada sostuvo estar de acuerdo, pero que Cristian y Juan habían confesado un hecho y que sí sabían que sobre ellos saldría dicha orden, entonces ¿por qué se fueron a Cartagena?. 

Sulay Rico también expresó que lo expuesto por los abogados en cuanto a que los bienes de Esteban Urueta fueron traspasados cinco días antes de su muerte a su esposa, Angélica Sáenz, y que ella no lo declaró, no tenía ninguna relevancia en el caso ya que Casa Rosa no hacía parte del móvil que se investiga en el que se le imputan a Cristian y Juan los delitos de homicidio agravado, hurto agravado, concierto para delinquir y porte ilegal de armas de fuego.

Por su parte, la Fiscalía no refutó las pruebas de la defensa de los señalados del triple crimen y el abogado Erick Calderón apoderado de la madre de Esteban tampoco lo hizo.