Sincelejo. Tras la prórroga al contrato de operación del acueducto con el compromiso de inversión de 148 mil millones de pesos y la posibilidad de que el Municipio tenga participación en el negocio a través de Empas ESP, El Meridiano consultó a representantes de algunos sectores, que reconocen la experiencia de Veolia en el manejo y creen que fue una desición acertada de la admisnitración local.
Herman García Amador, presidente ejecutivo de la Cámara de Comercio de Sincelejo, expresó la satisfacción del gremio por la ampliación, a través del otrosí, de la actividad de Veolia en Sincelejo.
Destacó tres razones fundamentales por las que Veolia era la opción, "la experticia y los aprendizajes sobre el manejo de los pozos para un acueducto como el nuestro". Esto, dijo, da garantías de que se sigue en el camino correcto para contar con agua permanente para Sincelejo.
"En segundo término, permite una tranquilidad en la operación y se da la posibilidad de que el municipio, a través de Empas, sea socio. Se da un gana-gana. En este caso gana la empresa y gana el municipio", apuntó García.

Sectores representativos de los sincelejanos coinciden en que Veolia ha mejorado y creen que es acertado que continúe operando.

Rayner Campo Hernández, edil de esta ciudad, ve como positiva la continuidad de Veolia. Reconoce que la empresa tuvo puntos negativos, pero los fue superando con el pasar de los tiempos. "Sectores que el agua potable solo lo veían en bolsas o en canecas y hoy ya hay suministro. El manejo de Veolia ha venido evolucionando satisfactoriamente".
La concejal Diana Arbeláez, defensora de la continuidad de Veolia, dijo: "la razón la tuve yo siempre. Dije que había que conservar una empresa que había avanzado en la problemática del agua, obviamente mejorando las condiciones del contrato para beneficio de Sincelejo".
Aclaró que "no se trata de la empresa. Se trata de lo que hemos avanzado, de lo que hemos logrado, que no se justificaba que lo tiráramos a la basura, sino que siguiéramos en esa dirección, obviamente con mejores condiciones".

Observaciones
Franklin Donado, presidente de la Liga de Usuarios de los Servicios Públicos, dijo que la prórroga se veía venir, sin embargo, hacen observaciones.
Frente a la participación del 5% que se le ofrece a Empas, dijo, sería mejor que se constituya una empresa mixta, con 50% de participación y que se le diera el manejo técnico a Empas, que, a la vuelta de esos 20 años, esté en capacidad de manejar el servicio.
Advierte que no se da participación a las ligas de usuarios y vocales de control social. No se ve claro es el compromiso en la sostenibilidad del recurso agua ni se específica el tiempo para llevar agua las 24 horas a los sincelejanos.
Finalmente sostuvo que no confían en que se mantenga el costo del metro cúbico de agua hasta el año 16 del contrato y que solo sean los aumentos de los respectivos IPC anuales.

Compromiso de Veolia
Para Daniela Vergara, concejal de la ciudad, pese a que continúa la misma empresa, esta tuvo que acogerse a lo manifestado por la consultoría.
"Gana Sincelejo porque la cuidad se asocia y la empresa tendrá que invertir en infraestructura, no es en estudios, aclaró. Lo que según ella muestra el compromiso de Veolia y la responsabilidad de la administración actual".
Octavio Pacheco Paternina, presidente de la Asociación de Comerciantes Unidos de Sucre (Acus), aunque reconoce que Veolia tiene un músculo y la experiencia para continuar, coincide con la Liga de Usuarios, en que no se le dio participación ni se tiene en cuenta la opinión del comercio.
Por ejemplo, dijo, en el caso su sector deben pagar una tasa por filtración, que aumenta en costo de la facturación y esto no se ha tenido en cuenta.