Ayer se conoció el fallo definitivo por parte de la Corte Internacional de Justicia de La Haya, en el marco del diferendo internacional que sostienen Bolivia y Chile por el control de las aguas del río Silala, en una solución que busca poner punto final a la disputa por la soberanía de dichas aguas, así como el derecho de estos Estados a usarlas.

La Haya afirmó desde el Palacio de Paz, sede del organismo, que el curso de las aguas del río Silala es “internacional”, lo que va en contra de las reclamaciones de Bolivia; país que advertía que Chile no posee derechos sobre este cauce.

Dicho tribunal dio razón a la reclamación interpuesta por los representantes del Gobierno de Chile, quienes en 2016 interpusieron una petición formal ante la CIJ, para que esta fuera la encargada de zanjar la disputa derivada del uso de las aguas, solicitando que este cauce fuese declarado como ‘aguas internacionales’, por lo que el uso de sus aguas debía estar sujeto a un marco normativo que permitiera a su vez permitir que Chile tuviera derecho al uso del recurso en las áreas en que este circula por su territorio.

Sobre el particular, Bolivia no se oponía al uso de las aguas por parte de Chile, pero sí reclamaba que ese país pagara una ‘indemnización’ en reconocimiento del uso de canales que se usan para recoger las aguas provenientes de otras fuentes hídricas.