Similitudes y diferencias

Andrés Pastrana fue el primero en revelar fondos del narcotráfico en la campaña de Samper, no Botero ni Medina. Similitudes y diferencias con el caso Petro.

Por Ismael Guerra de la Ossa No están en lo cierto quienes, 28 años después, afirman que fueron Fernando Botero Zea y Santiago Medina, director y tesorero de la campaña de Samper, respectivamente, los primeros en hacer público el ingreso de dineros de la mafia a dicha campaña. No. El primero que puso al descubierto la entrada de tales dineros (6 millones de dólares) a la campaña en mención fue el entonces candidato presidencial Andrés Pastrana Arango. ¿Recuerdan el episodio de los "narcocasetes"? Pues bien, fue Pastrana quien se los entregó a la prensa para que los publicaran y los colombianos nos enteráramos de que con los dineros del Cartel de Cali fue que Samper pudo llegar a la presidencia de la República. Lo que hicieron Botero y Medina, el primero ministro del Interior de Samper, fue confirmar lo que decían los "narcocasetes". A propósito, entre el Caso Samper y el Caso Petro hay similitudes y diferencias. Similitudes: en el Caso Samper hubo ingreso de dineros "sucios" a su campaña y en el Caso Petro también. En el Caso Samper los dineros mal habidos, obviamente, no se registraron en las cuentas de la campaña. En el Caso Petro igualmente. En el Caso Samper se violaron flagrantemente los topes electorales y en el Caso Petro sucedió lo mismo. En el Caso Samper este dijo que fue a sus "espaldas" y en el Caso Petro su hijo Nicolás manifestó que su papá no sabía. Diferencias: en el Caso Samper los dineros sucios que entraron a su campaña procedían de narcotraficantes en ejercicio (los hermanos Rodríguez Orejuela) y en el Caso Petro gran parte de los dineros ilícitos con que se financió su campaña provenían de un exnarcotraficante condenado en EE.UU. y otros los aportó, según Nicolás Petro, el hijo de un oscuro contratista del Estado. En el Caso Samper este tenía como escudero mayor a su ministro Horacio Serpa y en el Caso Petro este tiene como su escudero a un expresidente, Samper, precisamente. En el Caso Samper el denunciante fue un opositor, el entonces candidato presidencial Andrés Pastrana, mientras que en el Caso Petro las denuncias han corrido por cuenta de su círculo más cercano. Léase Armando Benedetti, su embajador en Venezuela, que habló de unos 15.000 millones de "barras" que habrían ingresado ilícitamente a la campaña y, ¡quien lo creyera! Nicolás, el propio hijo de Petro.