Revertir un proceso de escalada

Para desescalar un conflicto, es crucial modificar la interacción. En el caso del conflicto israelí-palestino, la falta de gestos unilaterales complica la situación y exige mediación externa.

Por Óscar Pérez Palomino Para revertir un proceso de escalada es indispensable producir un cambio de dirección al menos en una de las tres variables de interacción del conflicto: 1. Acuerdo/Desacuerdo; 2. Realización de actos positivos/Realización de actos negativos; y 3. Amistosidad/Hostilidad. Es importante anotar que "La escalada y desescalada se dan como modificaciones de la intensidad de la conducta conflictiva, y por tanto, está conceptualmente vinculado con las nociones de intensidad e interacción". Desde la noción de intensidad, por ejemplo, "la única forma de desescalarlo es no responder con una conducta de magnitud mayor… pues como se mencionó, "una respuesta con intensidad mayor genera a su vez el círculo de provocar en el otro, autor de la escalada originaria, una nueva reacción de ascenso de la conducta"; y, desde la noción de interacción, es posible disminuir la hostilidad si se realizan actos positivos o una reducción de los actos negativos. En virtud de lo anterior, para revertir la escalada, sin la necesidad de la intervención de un tercero, se requieren de gestos unilaterales, bien sean desde la intensidad de la conducta conflictiva o desde la interacción conflictual; desde la intensidad… no respondiendo con una conducta de mayor magnitud; o desde la interacción… realizando actos positivos o reduciendo los actos negativos. En el conflicto Israelí/palestina, "hay dos hechos básicos, según Hernando Gómez Buendía, que son indiscutibles", que revelan el escalamiento del conflicto: "1. El 7 de octubre de 2023 Israel fue víctima de un ataque terrorista de gran escala, y a la luz del derecho internacional, tiene el derecho de prevenir nuevos ataques; 2. El Estado y los colonos de Israel llevan 75 años de ocupar tierras ajenas y desplazar por la fuerza a los palestinos, (…) horror que estamos viendo en Gaza, una ciudad demolida por los bombardeos, sin luz, sin agua, sin comida y con 1,1 millones de nuevos desplazados, también violando el derecho internacional. (…) Las personas de derecha solo ven las verdades de Israel, las personas de izquierda solo ven las verdades de los palestinos". Por tanto, los gestos unilaterales no aparecen a la vista, ni desde la intensidad, cuya última respuesta fue el repudiable ataque del grupo terrorista Hamás; ni desde la interacción mediante el intercambio de actos positivos sobre temas ajenos al conflicto, tal como sucedió con los misiles cubanos en 1962. En consecuencia, dado que el conflicto ya se encuentra en su intensidad final en que se vuelve violento y destructivo, su resolución solo será posible con la intervención de terceros calificados, no de cualquier tercero, que ni influye ni puede influir sobre el desarrollo de esta guerra, como es el caso de la desafortunada intervención del Presidente Petro al considerar a Israel como un Estado genocida, omitiendo repudiar también el acto terrorista de Hamás.