El Consejo de Estado negó la nulidad del acto de elección del representante a la Cámara por Córdoba, Andrés David Calle, para el periodo 2022-2026, contenido en el formulario E-26 CAM del 24 de marzo de 2022.

Y es que en noviembre de 2022, el congresista, tras la demanda por una supuesta doble militancia, dijo: “La curul que yo poseo representando al pueblo cordobés, también fue demandada por doble militancia en venganza a nuestra firme decisión de elegir el cambio para Colombia con Gustavo Petro. Superaremos en derecho esta persecución".

Fuentes indicaron en su momento que detrás de esa denuncia estaba un grupo de dirigentes políticos de Montelíbano, de donde es oriundo el congresista y con quienes sostiene una dura puja por la Alcaldía de esa localidad.

La demanda electoral estuvo en estudio por parte del Consejo de Estado, donde los denunciantes: Moisés Náder Restrepo, Juan Carlos Díaz Gómez, Juan Carlos Marchena Otero, Jhon Jaime de la Barrera Torres, Jhon Adolfo Correa Villareal, Elkin Gómez Arrieta, Nicolás Reinel Picón Barrera y José David Náder Ramírez, señalaban que el representante Calle Aguas, como miembro del Partido Liberal, no respaldó la aspiración presidencial de Federico Gutiérrez, que era la directriz de su colectividad y adhirió al candidato Gustavo Petro.

El representante siempre se mostró tranquilo en torno a este proceso, y así se manifestó tras conocer esta decisión: "Afrontamos con dignidad esta dura cruzada. Siempre estaré orgulloso de la decisión de acompañar al pueblo con Gustavo Petro. No se trata de mí, se trata del proyecto de cambio".