La jueza Laura Barrera, del Juzgado 41 Penal de Conocimiento de Bogotá negó la preclusión en el caso contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez, imputado por presunto soborno a testigos y fraude procesal. 

La jueza señaló que el expresidente sabía que sus líneas estaban intervenidas y que, por eso, supuestamente, en su conversación con el polémico abogado Diego Cadena insistía en que su único interés era que los testigos que estaban buscando en la cárcel dijeran "solo la verdad".

"Uribe manifestó públicamente al país que sabía que sus teléfonos estaban interceptado", aseguró la jueza, haciendo referencia a unas declaraciones del jefe del Centro Democrático al respecto.

Es por esto que, continúa abierto el proceso contra el expresidente Uribe. En la audiencia, la juez 41 argumento su fallo aclarando "todo lo anterior le permite al despacho concluir que, contrario a lo aseverado por el señor fiscal, sí existen elementos materiales probatorios, evidencia física, información legalmente obtenida que permite afirmar con probabilidad de verdad la conducta delictiva descrita en el artículo 444-A de soborno en actuación penal sí ocurrió y que el doctor Uribe puede tener la condición de partícipe. Por lo anterior, la Fiscalía no acreditó atipicidad del comportamiento y, por tanto, el despacho negará la solicitud de preclusión".

Esta es la segunda ocasión que se niega la solicitud de preclusión presentada. Además, el fiscal encargado del caso del exmandatario y jefe natural del partido Centro Democrático hizo la petición, argumentando que las conductas descritas en el proceso no eran delito ni tampoco habría elementos para probar el papel delictivo del expresidente Álvaro Uribe.